Ja, Shelly...
Tu es, tu es...
https://www.youtube.com/watch?v=44flUpujeQo
@jbmedia, mehr Marker in absehbarer Zeit?
- Black2Jack
- Beiträge: 306
- Registriert: Mo 7. Mär 2016, 13:34
- Wohnort: Baierbach [Bayern]
@jbmedia
Vielen Dank für die Info.
Vielen Dank für die Info.
Gruß Black2Jack
LM AIR (akt. SW)
- MAX-Cube (13 WTs,23 HTs,18 FKs)
- EMOS E6016-WS1
- Uniroll Typ 2 COMFORT mit Dämmerungssensor ABST-604
- div. Shelly 1/1PM/2.5/PlugS
- div. AWST 9000
LM AIR (akt. SW)
- MAX-Cube (13 WTs,23 HTs,18 FKs)
- EMOS E6016-WS1
- Uniroll Typ 2 COMFORT mit Dämmerungssensor ABST-604
- div. Shelly 1/1PM/2.5/PlugS
- div. AWST 9000
Danke jb für das Feedback.
Bei der Gelegenheit möchte ich auf ein Vorgehen verweisen, dass die Entwickler von NUKI anwenden. Man kann sich dort als User anmelden und in einem entsprechenden Forum diskutieren. Dabei gibt es auch jede Menge Wünsche aus der Community, für die man sein Vote abgeben kann. So sehen sowohl die Entwickler als auch die Community, welche Wünsche im Ranking wo stehen und welche gute Chancen haben, in einem der nächsten Updates berücksichtigt zu werden.
Vielleicht könnt ihr mal über sowas nachdenken, würde ev auch x-fache Rückfragen ersparen ...
Bei der Gelegenheit möchte ich auf ein Vorgehen verweisen, dass die Entwickler von NUKI anwenden. Man kann sich dort als User anmelden und in einem entsprechenden Forum diskutieren. Dabei gibt es auch jede Menge Wünsche aus der Community, für die man sein Vote abgeben kann. So sehen sowohl die Entwickler als auch die Community, welche Wünsche im Ranking wo stehen und welche gute Chancen haben, in einem der nächsten Updates berücksichtigt zu werden.
Vielleicht könnt ihr mal über sowas nachdenken, würde ev auch x-fache Rückfragen ersparen ...
- Black2Jack
- Beiträge: 306
- Registriert: Mo 7. Mär 2016, 13:34
- Wohnort: Baierbach [Bayern]
Hallo,
ich habe es aufgegeben zu fragen, entweder es kommt irgendwann oder auch nicht. Nachgefragt hatten auch andere schon so oft. Ich nutze zwar auch Shellys, aber die Marker wären meiner Meinung nach die wichtigere Funktion, zumal man die Shellys ja auch jetzt schon einbinden kann. Aber ohne freie Marker kann ich leider die Shellys auch nicht auswerten. Ich hoffe das erst die Marker und dann die Shellys kommen, zumal ich eigentlich davon ausgehe, dass der Aufwand für mehr Marker doch eigentlich überschaubar sein sollte.
ich habe es aufgegeben zu fragen, entweder es kommt irgendwann oder auch nicht. Nachgefragt hatten auch andere schon so oft. Ich nutze zwar auch Shellys, aber die Marker wären meiner Meinung nach die wichtigere Funktion, zumal man die Shellys ja auch jetzt schon einbinden kann. Aber ohne freie Marker kann ich leider die Shellys auch nicht auswerten. Ich hoffe das erst die Marker und dann die Shellys kommen, zumal ich eigentlich davon ausgehe, dass der Aufwand für mehr Marker doch eigentlich überschaubar sein sollte.
Gruß Black2Jack
LM AIR (akt. SW)
- MAX-Cube (13 WTs,23 HTs,18 FKs)
- EMOS E6016-WS1
- Uniroll Typ 2 COMFORT mit Dämmerungssensor ABST-604
- div. Shelly 1/1PM/2.5/PlugS
- div. AWST 9000
LM AIR (akt. SW)
- MAX-Cube (13 WTs,23 HTs,18 FKs)
- EMOS E6016-WS1
- Uniroll Typ 2 COMFORT mit Dämmerungssensor ABST-604
- div. Shelly 1/1PM/2.5/PlugS
- div. AWST 9000
Ich sehe das ähnlich, insbesondere jetzt, wo NUKI integriert und auch die neue PING-Fuktion implementiert wurde ist es aus meiner Sicht dringend notwendig, mehr Marker zur Verfügung zu haben. Was nutzne die neuen Features, wenn man sie wegen bereits ausgereizter Marker-Anzahl nicht nutzen kann? Marker aus anderen Funktionen rauszunhemen ist sicher nicht der charmanteste Weg ....
-
- Beiträge: 31
- Registriert: Di 25. Sep 2018, 18:09
je mehr man sich in das tolle Tool reinfuchst, umso mehr kommt man mit den Markern an die Grenze.
Es wäre deshalb super die Anzahl zu erhöhen.
Nun zu meinen Zusatzwünschen im AirStudio für die Umsetzung:
- Da die bestehenden Marker bereits vielfach im Code auftauchen würde es sicher schwierig bis unmöglich diese durch neue zu ersetzen um etwas Struktur in die gesamten Marker zu bekommen.
- Die Oberfläche zur Verwaltung der Marker ähnlich wie bei den Aktoren gestalten. In Zonen gruppier- und verschiebbar. Evtl. Bezüge zu Aktoren darstellen...
- In der Oberfläche müsste aber auch zwingend die Nummer als ID des Markers ersichtlich sein, da sonst eine Nachvollziehbarkeit im logfile unmöglich wird.
Es wäre deshalb super die Anzahl zu erhöhen.
Nun zu meinen Zusatzwünschen im AirStudio für die Umsetzung:
- Da die bestehenden Marker bereits vielfach im Code auftauchen würde es sicher schwierig bis unmöglich diese durch neue zu ersetzen um etwas Struktur in die gesamten Marker zu bekommen.
- Die Oberfläche zur Verwaltung der Marker ähnlich wie bei den Aktoren gestalten. In Zonen gruppier- und verschiebbar. Evtl. Bezüge zu Aktoren darstellen...
- In der Oberfläche müsste aber auch zwingend die Nummer als ID des Markers ersichtlich sein, da sonst eine Nachvollziehbarkeit im logfile unmöglich wird.
wäre ne Idee..... Da würden ein paar Marker frei werden. Auch ich schließe mich einem Wunsch nach mehr Markern an.
Grüße
Joachim