Hmm, ich hab mich mit den Dosen da zwar nicht beschäftigt, aber der Standart-Port 80 muss -normal- eigentlich nicht angegeben werden.
Die Kommas aber geben mir zu denken!
Wenn die Firmware dieser Teile das nicht später intern anders weiter verarbeitet, dann sollte der Port mit ":" (Doppelpunkt) von der IP
getrennt werden und dann ohne Komma der Backslash folgen.
Also 192.168.xxx.xx:80\....
SONOFF S20 WLAN-Steckdose (ESP Easy)
Hallo Math,
habe es gerade herausgefunden....
bei mir ist das als switch benannt nicht als State....
So funzt es jetzt
On Relay#Switch=1 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=102
Die Kommas habe ich von Math Beispiel übernommen
habe es gerade herausgefunden....
bei mir ist das als switch benannt nicht als State....
So funzt es jetzt
On Relay#Switch=1 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=102
Die Kommas habe ich von Math Beispiel übernommen
Zuletzt geändert von Heiko am Sa 24. Mär 2018, 18:04, insgesamt 1-mal geändert.
BG
Heiko
Heiko
-
- Beiträge: 303
- Registriert: Di 28. Feb 2017, 14:15
Hallo,
die Schreibweise mit den Kommas passt schon so.
Die Kommas trennen die einzelnen Parameter ab (IP, Port, Befehl...).
die Schreibweise mit den Kommas passt schon so.
Die Kommas trennen die einzelnen Parameter ab (IP, Port, Befehl...).
Ah sehr schön, dass es dann doch noch funktioniert hat.
Ja das ganze muss nicht "Relay" oder "State" sich nennen. Kann auch "garagentor" und die Variable-Name "zustand" sich nennen.
On garagentor#zustand=1 do
SendToHTTP 192.168.1.50,80,/control?scene=90
endon
Kannst Du also frei unter "Devices" benennen.
Übrigens. Einzelne Befehle kannst Du in ESPEasy unter Tools bei Command auch direkt erstmal testen! Macht es einfacher beim Fehler suchen. Einfach in das Textfeld "SendToHTTP 192.168.1.50,80,/control?scene=91" eingeben und auf Submit drücken. So kannst Du sehen, ob der Befehl vielleicht falsch geschrieben ist oder sonst was nicht passt.
Hier ist es sich noch mal beschrieben https://www.letscontrolit.com/wiki/inde ... _Reference
SendToHTTP <IP address>, <Portnumber>, <command>
SendToHTTP <domain>, <Portnumber>, </url>
Ja das ganze muss nicht "Relay" oder "State" sich nennen. Kann auch "garagentor" und die Variable-Name "zustand" sich nennen.
On garagentor#zustand=1 do
SendToHTTP 192.168.1.50,80,/control?scene=90
endon
Kannst Du also frei unter "Devices" benennen.
Übrigens. Einzelne Befehle kannst Du in ESPEasy unter Tools bei Command auch direkt erstmal testen! Macht es einfacher beim Fehler suchen. Einfach in das Textfeld "SendToHTTP 192.168.1.50,80,/control?scene=91" eingeben und auf Submit drücken. So kannst Du sehen, ob der Befehl vielleicht falsch geschrieben ist oder sonst was nicht passt.
Hier ist es sich noch mal beschrieben https://www.letscontrolit.com/wiki/inde ... _Reference
SendToHTTP <IP address>, <Portnumber>, <command>
SendToHTTP <domain>, <Portnumber>, </url>
Hallo Math,
danke nochmal, die Seite mit den Syntax habe ich auch gespeichert und dazu benutzt.
Bei mir lag es eindeutig an der Benennung.
Jetzt ist bei mir aber ein unerklärliches Phänomen aufgetreten.
Der eine Basic ist für das Tor 1 der andere für Tor 2, rein nur für die Rückmeldung Tor offen (Marker),
geschaltet über einen Hardwareschalter (Rollenendschalter)
Beide funktionieren einwandfrei, wenn ich die von Hand betätige, auch 30+ x hintereinander, der Marker
wird zuverlässig gesetzt und zurückgesetz.
Lass ich jetzt das Tor auffahren, wird der Marker bei Tor 2 immer zuverlässig gesetz, bei Tor 1 aber nicht zuverlässig.
In dem Moment wenn der Marker durch den Schalter gesetzt oder zurückgesetzt wird, ist im webif alles ausgegraut für ein zwei Sec.,
nachdem das webif dann wieder bereit ist wird der Marker unverändert angezeigt, obwohl der Zustand sich geändert hat.
Das alles aber nur bei Tor 1!!!
Die Bedingungen sind für beide Tore gleich, Hardware und Einbausituation, und auch die Config der Basic, habe ich kopiert 1:1 über sichern und laden.
Nur die IP und die Scenenaufrufe unterscheiden sich.
Nachdem ich jetzt den Befehl 2x hintereinander sende für Tor 1 funktioniert das auch zuverlässig und das webif muckt auch nicht rum in dem Moment....
endon
On Relay#switch=1 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=100
endon
On Relay#switch=0 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=101
endon
On Relay#switch=1 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=100
endon
On Relay#switch=0 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=101
endon
Ist alles etwas kurios....
aber funktioniert jetzt so einwandfrei.
danke nochmal, die Seite mit den Syntax habe ich auch gespeichert und dazu benutzt.
Bei mir lag es eindeutig an der Benennung.
Jetzt ist bei mir aber ein unerklärliches Phänomen aufgetreten.
Der eine Basic ist für das Tor 1 der andere für Tor 2, rein nur für die Rückmeldung Tor offen (Marker),
geschaltet über einen Hardwareschalter (Rollenendschalter)
Beide funktionieren einwandfrei, wenn ich die von Hand betätige, auch 30+ x hintereinander, der Marker
wird zuverlässig gesetzt und zurückgesetz.
Lass ich jetzt das Tor auffahren, wird der Marker bei Tor 2 immer zuverlässig gesetz, bei Tor 1 aber nicht zuverlässig.
In dem Moment wenn der Marker durch den Schalter gesetzt oder zurückgesetzt wird, ist im webif alles ausgegraut für ein zwei Sec.,
nachdem das webif dann wieder bereit ist wird der Marker unverändert angezeigt, obwohl der Zustand sich geändert hat.
Das alles aber nur bei Tor 1!!!
Die Bedingungen sind für beide Tore gleich, Hardware und Einbausituation, und auch die Config der Basic, habe ich kopiert 1:1 über sichern und laden.
Nur die IP und die Scenenaufrufe unterscheiden sich.
Nachdem ich jetzt den Befehl 2x hintereinander sende für Tor 1 funktioniert das auch zuverlässig und das webif muckt auch nicht rum in dem Moment....
endon
On Relay#switch=1 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=100
endon
On Relay#switch=0 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=101
endon
On Relay#switch=1 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=100
endon
On Relay#switch=0 do
SendToHTTP 192.168.0.113,80,/control?scene=101
endon
Ist alles etwas kurios....
aber funktioniert jetzt so einwandfrei.
BG
Heiko
Heiko
-
- Beiträge: 303
- Registriert: Di 28. Feb 2017, 14:15
Hallo,
ich hätte mal eine Frage zur Tasmota-Firmware:
Ich habe 4 Sonoff gepatcht (2x S20 und 2x POW R2). Hat alles einwandfrei funktioniert, ich kann alle Sonoff im lokalen Netz schalten und auch mit TasmoAdmin (früher SonWEB) administrieren. So weit, so gut.
Allerdings funktioniert bei keinen der 4 Sonoff der Hardware-Button am Gerät zum Ein-/Ausschalten des Relais? Wenn ich 1x kurz drücke, blinkt die LED 1x, das Relais wird aber nicht umgeschaltet. Per Web-IF, Alexa usw. kann ich aber ganz normal schalten. MQTT ist deaktiviert.
Ist das bei Euch auch so?
Gibt es da noch eine Einstellung, welche mir fehlt?
Nachtrag: Problem behoben, mit der originalen Tasmota V6.1.1 funktioniert es. Ich hatte vorher eine modifizierte Firmware verwendet.
Vielen Dank, paulinchen
ich hätte mal eine Frage zur Tasmota-Firmware:
Ich habe 4 Sonoff gepatcht (2x S20 und 2x POW R2). Hat alles einwandfrei funktioniert, ich kann alle Sonoff im lokalen Netz schalten und auch mit TasmoAdmin (früher SonWEB) administrieren. So weit, so gut.
Allerdings funktioniert bei keinen der 4 Sonoff der Hardware-Button am Gerät zum Ein-/Ausschalten des Relais? Wenn ich 1x kurz drücke, blinkt die LED 1x, das Relais wird aber nicht umgeschaltet. Per Web-IF, Alexa usw. kann ich aber ganz normal schalten. MQTT ist deaktiviert.
Ist das bei Euch auch so?
Gibt es da noch eine Einstellung, welche mir fehlt?
Nachtrag: Problem behoben, mit der originalen Tasmota V6.1.1 funktioniert es. Ich hatte vorher eine modifizierte Firmware verwendet.
Vielen Dank, paulinchen
Hi,
Ich habe schon wieder 8 STK basic hier liegen, 4 schon geflasht, 4 müssen noch.
Ich finde die Dinger einfach genial.
( Genial z.B. weil nur 8€ das Stück bei Amazon und der weiteren Möglichkeiten)
Ich habe bis jetzt 4 basic und ein 4ch pro seit ein paar Monaten im Einsatz, die funktionieren bisher besser und zuverlässiger als der ganze 433 MHz Kram. ( Die w LAN Reichweite kann man einfacher und zuverlässiger erweitern ist meine Meinung)
Dazu kommt, das man die Dinger mit der Firmware ja auch noch für spezielle Anforderungen konfigurieren kann.
Die 8 werden dann jetzt demnächst auch noch eingebaut.
Also mir gefällt das...
Und der Air hat null Probleme damit, das ist das allerbeste.
BG Heiko
Ich habe schon wieder 8 STK basic hier liegen, 4 schon geflasht, 4 müssen noch.
Ich finde die Dinger einfach genial.
( Genial z.B. weil nur 8€ das Stück bei Amazon und der weiteren Möglichkeiten)
Ich habe bis jetzt 4 basic und ein 4ch pro seit ein paar Monaten im Einsatz, die funktionieren bisher besser und zuverlässiger als der ganze 433 MHz Kram. ( Die w LAN Reichweite kann man einfacher und zuverlässiger erweitern ist meine Meinung)
Dazu kommt, das man die Dinger mit der Firmware ja auch noch für spezielle Anforderungen konfigurieren kann.
Die 8 werden dann jetzt demnächst auch noch eingebaut.
Also mir gefällt das...
Und der Air hat null Probleme damit, das ist das allerbeste.
BG Heiko
BG
Heiko
Heiko
Hi,
interessante Alternative zum Sonoff Basic => https://shelly.cloud/shelly1-open-source/
Super klein, günstig, 16A, kein Löten notwendig, aber leider vergriffen da die Nachfrage so groß ist
Und Tasmota oder ESP Easy sollen damit auch gehen
https://miralabs.bg/shelly1_flash_en/
https://www.youtube.com/watch?v=MBR2HxEqL9w
Sobald das Ding wieder verfügbar ist werde ich mir mal einen oder zwei Bestellen
interessante Alternative zum Sonoff Basic => https://shelly.cloud/shelly1-open-source/
Super klein, günstig, 16A, kein Löten notwendig, aber leider vergriffen da die Nachfrage so groß ist
Und Tasmota oder ESP Easy sollen damit auch gehen
https://miralabs.bg/shelly1_flash_en/
https://www.youtube.com/watch?v=MBR2HxEqL9w
Sobald das Ding wieder verfügbar ist werde ich mir mal einen oder zwei Bestellen
Hi,
Hört sich ja gut an.
Bin schon gespannt wenn du uns die erste Erfahrung mitteilst.
Vorteil ist natürlich die Baugröße gegenüber der sonoff Basis.
Die Frage ist jetzt wie steht es mit der Qualität und dem Preis?
Hört sich ja gut an.
Bin schon gespannt wenn du uns die erste Erfahrung mitteilst.
Vorteil ist natürlich die Baugröße gegenüber der sonoff Basis.
Die Frage ist jetzt wie steht es mit der Qualität und dem Preis?
BG
Heiko
Heiko